建设工程分包合同纠纷 （2017）苏06民终2456号

杨德元不具有从事建设工程的施工资质，其虽名义上是工泰公司的施工员，但工泰公司不向其承担任何《劳动法》上的义务，故杨德元不是工泰公司的职工，杨德元与工泰公司成立挂靠与被挂靠关系。杨德元与工泰公司之间的挂靠合同因违反法律禁止性的规定，已经一审法院另案中认定为无效（判决书已经发生法律效力）。杨德元承接案涉工程后，分包给陈春茂。建设工程施工合同签订后，法律禁止违法分（转）包；加之，陈春茂没有从事建设工程的施工资质，故陈春茂接受分包案涉工程的合同亦无效。陈春茂与杨德元在缔结无效合同中的过错相当，应当承担同等责任。由于工泰公司违法接受杨德元的挂靠，对于无效合同存在过错，故应当对杨德元以后的层层转包、分包的违法行为承担民事责任且应当承担杨德元因案涉工程对外债务的连带责任。因陈春茂据以主张权利的合同为无效合同，法律不支持无效合同的履行及履行利益，故本案双方当事人有关继续履行无效合同的主张，均不应当支持。无效合同应当回复到合同尚未缔结及尚未履行状态，这是法律对于无效合同的处理原则。回复到合同尚未缔结及尚未履行状态的方式，在于恢复原状，即各自因无效合同缔结或履行而占有的对方的财产，各自予以返还；不能返还的

杨德元不具有从事建设工程的施工资质，其虽名义上是工泰公司的施工员，但工泰公司不向其承担任何《劳动法》上的义务，故杨德元不是工泰公司的职工，杨德元与工泰公司成立挂靠与被挂靠关系。杨德元与工泰公司之间的挂靠合同因违反法律禁止性的规定，已经一审法院另案中认定为无效（判决书已经发生法律效力）。杨德元承接案涉工程后，分包给陈春茂。建设工程施工合同签订后，法律禁止违法分（转）包；加之，陈春茂没有从事建设工程的施工资质，故陈春茂接受分包案涉工程的合同亦无效。陈春茂与杨德元在缔结无效合同中的过错相当，应当承担同等责任。由于工泰公司违法接受杨德元的挂靠，对于无效合同存在过错，故应当对杨德元以后的层层转包、分包的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终2456号上诉人（原审被告）：南通工泰建设有限公司，住所地海安县。法定代表人：卢宏银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杨，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈春茂，男，1961年6月22日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。原审第三人：杨……