建设工程分包合同纠纷,建设工程分包合同纠纷 （2015）包民四终字第464号

原告包头市森永劳务派遣有限公司与被告袁应朝所签订的《劳务协议》，施工中被告不仅只负责劳务部分，还负责工程管理、技术、自带小型机具，因此双方之间并非简单的劳务关系，而是形成了事实上的建设工程施工合同关系。因双方皆无建筑工程施工资质，该协议违反了国家相关法律法规的规定，应属无效。作为合同相对方双方主体适格，被告辩解主体不适格无法律依据，本院不予认可。被告袁应朝于2012年11月15日离场，同日原被告双方做出了结算，对工程的项目，工程量、价款及罚款均有明确的约定。对该结算单，在模板工程施工中，原告也派人进行监督、指导、管理，结合双方的能力、经验，应是双方真实意思的表示，表明双方对所完工程的工程量、价款、罚款及未完工程的扣款等均有了明确约定。双方均应按约定履行各自义务，原告也据此履行了大部分内容，原告履行完结算义务后即需对工程质量等问题承担相应的责任，至此双方权利义务终止。关于原告所提工程质量有问题仍要被告承担修补、罚款、住户补偿款等责任的诉求，在建筑工程施工过程中，分部分项工程的验收均有严格的规范标准，且合格与否均有相应的资料备案，原告所提证据缺乏客观性、关联性。被告离场结算时原被告已对工程

原告包头市森永劳务派遣有限公司与被告袁应朝所签订的《劳务协议》，施工中被告不仅只负责劳务部分，还负责工程管理、技术、自带小型机具，因此双方之间并非简单的劳务关系，而是形成了事实上的建设工程施工合同关系。因双方皆无建筑工程施工资质，该协议违反了国家相关法律法规的规定，应属无效。作为合同相对方双方主体适格，被告辩解主体不适格无法律依据，本院不予认可。被告袁应朝于2012年11月15日离场，同日原被告双方做出了结算，对工程的项目，工程量、价款及罚款均有明确的约定。对该结算单，在模板工程施工中，原告也派人进行监督、指导、管理，结合双方的能力、经验，应是双方真实意思的表示，表明双方对所完工程的工程量、价

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民四终字第464号上诉人（原审原告）包头市森永劳务派遣有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区兴胜镇当铺村农贸市场南排四号。法定代表人吕宏，该公司总经理。委托代理人邬艳，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托代理人牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁应朝，住四川省合江县。委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。上诉人包头市森永劳务派……