劳动争议 （2015）沪二中民三（民）终字第998号

起诉必须符合法律规定的条件。现金标华起诉要求的相关诉讼请求均不属于法院受理案件的范围。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回金标华的起诉。原审裁定后，金标华不服，向本院提起上诉。金标华上诉称，1、根据《民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民与其他组织之间具有财产关系的争议，金标华的诉讼请求符合该规定。同时，《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》(劳办力字［1993］19号)中也明确，由于企业核定退休金标准或企业发放退休金而引起的退休职工与企业之间的争议，可视为劳动争议。因此，金标华与中国电子物资华东公司之间的争议应为劳动争议，且金标华也事先经过了劳动仲裁前置程序，故原审法院应依法予以审理；2、金标华在中国电子物资华东公司就职期间为副处级，但该公司以科级为其办理退休，导致其退休后至今未享受按副处级退休应享受的职务补贴，该公司应予支付。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。中国电子物资华东公司辩称，1、金标华系该公司退休职工

起诉必须符合法律规定的条件。现金标华起诉要求的相关诉讼请求均不属于法院受理案件的范围。综上，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回金标华的起诉。原审裁定后，金标华不服，向本院提起上诉。金标华上诉称，1、根据《民事诉讼法》第三条的规定，人民法院受理公民与其他组织之间具有财产关系的争议，金标华的诉讼请求符合该规定。同时，《劳动部办公厅关于退休职工向企业追索退休金引起的争议如何受理的复函》(劳办力字［1993］19号)中也明确，由于企业核定退休金标准或企业发放退休金而引起的退

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三(民)终字第998号上诉人(原审原告)金标华。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国电子物资华东公司。法定代表人徐京魁。委托代理人徐进国。委托代理人石中伟。上诉人金标华因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院(2015)虹民四(民)初字第1406号民事裁定，向本院……