名誉权纠纷 （2019）云01民终2586号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户上网发帖应当使用文明语言，不得使用侵犯他人名誉权的人身攻击言论。周禄宝在开放性的网络论坛中发表了题为《周禄宝：诋毁王海的“慈善家”王子清的洗脑加盟模式涉嫌传销》和《王子清摆拍“慈善”虚构公司上市“钱景”发展会员吸金集资》的文章，文中涉及“网友按要求缴纳相应入门费购买王子清商场产品、并逐级裂变式发展下线形成上下紧密联系的层级关系、分红赚提成，这三点，符合传销法定特征。王子清公司也未获准从事直销，即使拿到直销牌照，收取巨额加盟费也属于违规、涉嫌传销”、“王子清商城网站公然混淆食品与药品概念、误导消费”。周禄宝在没有详实证据的情况下，在网络上发表针对网络公司的不当言论，侵犯了网络公司的名誉权，故网络公司要求周禄宝立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的请求理由充分，一审法院予以支持。根据查明的事实，周禄宝在搜狐号平台用户名为“周禄宝”发布的涉案侵权文章已于2018年10月18日删除，故周禄宝还应删除其在天涯社区以注册用户名为“周禄宝讨说法”的账号发布的名为《周禄宝：诋毁王海的“慈善家”王子

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。网络用户上网发帖应当使用文明语言，不得使用侵犯他人名誉权的人身攻击言论。周禄宝在开放性的网络论坛中发表了题为《周禄宝：诋毁王海的“慈善家”王子清的洗脑加盟模式涉嫌传销》和《王子清摆拍“慈善”虚构公司上市“钱景”发展会员吸金集资》的文章，文中涉及“网友按要求缴纳相应入门费购买王子清商场产品、并逐级裂变式发展下线形成上下紧密联系的层级关系、分红赚提成，这三点，符合传销法定特征。王子清公司也未获准从事直销，即使拿到直销牌照，收取巨额加盟费也属于违规、涉嫌传销”、“王子清商城网站公然混淆食品与药品概念、误导消费

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2586号上诉人（原审被告）：周禄宝，男，1985年4月10日生，汉族，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：云南王子清网络科技有限公司，住所地昆明市高新区二环西路220号软件园孵化楼15层1501室。法定代表人：胡文波。委托诉讼代理人：王华南、杨文博，云南硕欣律师事务所律师。上诉人周禄宝因与被上诉人云南王子清网络科技有限公司（以下简……