服务合同纠纷 （2017）黑01民终4122号

融信公司与中信公司方签定的《合作合同》合法有效，融信公司履行了合同所规定的义务，仅因中信公司未使用供热管理系统，就解除双方签定的有效合同，而对合同违约方中信公司的违约行为未做阐明，违反公平原则。一审法院认为税控端口接驳义务在融信公司，但对未接驳原因并没有查明。端口开发成功的前提是应有双方软件的端口参数，无端口参数就无法开发成功端口。关于端口接驳参数提供义务方，双方在签定的合同中未有明确约定，而法律、法规又无规定，融信公司认为应按照以下三点执行：（1）按照财务端口接驳成功模式。当年由中信公司向融信公司提供财务端口参数，融信公司将端口开发成功后，接驳成功。（2）交易习惯确定原则。约定不明的合同在履行中形成纷争时，首先应当适用当事人协议补充原则。其次，当不能达成补充协议时，应按《合同法》第六十一条规定的“按照合同有关条款或者交易习惯确定”原则进行。按照行业交易习惯，承担端口参数及其费用的义务方即是中信公司。（3）默认合作习惯。合作习惯为双方中谁引进第三方即承担相应费用。融信公司为实现刷卡缴费而在平台内引进了银联商务公司，引进银联公司所产生的费用即由融信公司自行承担，中信公司引进财务软件、税控

融信公司与中信公司方签定的《合作合同》合法有效，融信公司履行了合同所规定的义务，仅因中信公司未使用供热管理系统，就解除双方签定的有效合同，而对合同违约方中信公司的违约行为未做阐明，违反公平原则。一审法院认为税控端口接驳义务在融信公司，但对未接驳原因并没有查明。端口开发成功的前提是应有双方软件的端口参数，无端口参数就无法开发成功端口。关于端口接驳参数提供义务方，双方在签定的合同中未有明确约定，而法律、法规又无规定，融信公司认为应按照以下三点执行：（1）按照财务端口接驳成功模式。当年由中信公司向融信公司提供财务端口参数，融信公司将端口开发成功后，接驳成功。（2）交易习惯确定原则。约定不明的合同在履

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4122号上诉人(一审原告、反诉被告):哈尔滨融信投资管理有限责任公司，住所地黑龙江省法定代表人：石右铭，总经理委托诉讼代理人陈冬，男，1980年11月28日生，汉族，哈尔滨融信投资管理有限责任公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路130号。委托诉讼代理人：何慧梅，黑龙江博采律师事务所律师。被上诉人(一审被告、反诉原告):齐……