机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终1370号

对于车损中的轮胎损失问题，根据上诉人源源公司二审提供的事故现场照片，可以证明上诉人车辆被撞后不仅导致车厢变形，而且轮胎亦予以损坏，故对上诉人主张的轮胎损失应予以支持。对于轮胎损失的数额问题，可参照保险人核定的结论和修理发票等予以综合认定。因保险人核定的价格在合理范围之内，且上诉人亦提供了修理发票证明该费用实际发生，故对轮胎损失5100元本院予以确认。对于稻种损失问题，从上诉人二审中提供的现场照片看，稻种系散装在上诉人车辆的车厢中，因发生交通事故导致部分稻种从车厢中散落至地面，稻种损失客观存在，但散落至地面的稻种经过重新聚拢包装大部分仍可使用，仅有少部分可能因碾压、风吹等原因而发生实际损失，上诉人现主张的稻种损失数额过高，本院综合本案实际情况酌定该部分损失为3000元。据此，本案中上诉人的车辆损失为12500元，稻种损失为3000元，合计15500元，应当首先由临沂人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余部分13500元应当由临沂人保公司和英大保险公司分别赔偿35%即4725元。综上所述，因二审中上诉人提供了新证据导致一审裁判的数额不当，本院予以纠正。上诉人的部分上诉理由成

对于车损中的轮胎损失问题，根据上诉人源源公司二审提供的事故现场照片，可以证明上诉人车辆被撞后不仅导致车厢变形，而且轮胎亦予以损坏，故对上诉人主张的轮胎损失应予以支持。对于轮胎损失的数额问题，可参照保险人核定的结论和修理发票等予以综合认定。因保险人核定的价格在合理范围之内，且上诉人亦提供了修理发票证明该费用实际发生，故对轮胎损失5100元本院予以确认。对于稻种损失问题，从上诉人二审中提供的现场照片看，稻种系散装在上诉人车辆的车厢中，因发生交通事故导致部分稻种从车厢中散落至地面，稻种损失客观存在，但散落至地面的稻种经过重新聚拢包装大部分仍可使用，仅有少部分可能因碾压、风吹等原因而发生实际损失，上诉

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1370号上诉人（原审原告）铜山县龙庄源源运输有限公司。委托代理人张月银。被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区佰祥运输有限公司。被上诉人（原审被告）临沂市兰山区环城物流有限公司。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支……