民间借贷纠纷 （2018）吉02民终1248号
裁判要旨
杜成友于2015年5月20日自书借条，虽未载明借款人，但根据日常生活法则，借条持有人为实际出借人，故吴秀芝与杜成友成立民间借贷关系。庭审中，杜成友主张没有收到此款，吴秀芝主张系现金支付，考虑双方亲属关系系邻居，该笔借贷现金支付，符合生活常理，对吴秀芝要求杜成友偿还借款7688元的诉请，予以支持。关于该笔借贷利息损失，吴秀芝主张按年利率24%计付，因双方没有约定利息，可按照年利率6%予以支持。关于2015年11月20日的借条，吴秀芝虽然提交借条，因该借款数额较大，吴秀芝主张系多笔借款及利息形成，但庭审中，未能陈述清楚多笔借款数额以及利息情况，亦未提供借款交付凭证，故吴秀芝提供证据不足以证明其与杜成友存在借贷关系，对其要求杜成友偿还借款212779元，不予支持。关于杜成友主张，该借款已超过诉讼时效，因本案借条上没有标明还款时间，吴秀芝随时主张权利，对杜成友抗辩主张，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最
摘要
吴秀芝与杜成友民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1248号上诉人（原审原告）：吴秀芝，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜成友，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：吕红，吉林越天律师事务所律师。上诉人吴秀芝因与上诉人杜成友民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……