民间借贷纠纷 （2018）苏09民终334号

合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴文辉借款后未能偿还应承担相应的法律责任。关于借据事实认定问题，吴文辉在借条上载明了部分款项是银行转账，部分款项为现金支付，系双方约定的借款方式。故对每次借款应按借条中载明的数额为准，即徐俊梅向吴文辉的借款为9万元。关于徐俊梅主张利息的问题，双方在2016年11月13日在借条上达成月息为三分的合意。因该笔借款利息的约定不符合法律规定，现根据原告的诉讼请求，应按年利息6%计息；双方在2016年11月21日借条上未有利息约定，现原告主张利息的诉请，故亦应从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息。据此，作出判决：被告吴文辉于判决生效之日起十日内偿还原告徐俊梅借款9万元及利息（其中4万元借款应从2016年11月13日起；5万元借款从2017年3月22日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）。本院二审中各方无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、

徐俊梅与吴文辉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏09民终334号上诉人（原审被告）：吴文辉，男，1971年7月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：徐俊梅，女，1970年10月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。上诉人吴文辉因与被上诉人徐俊梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初……