民间借贷纠纷 （2017）闽02民终5520号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，吴宁抗辩称徐小梅转账款项15万元系偿还之前委托吴宁购买物品的货款，就该抗辩主张吴宁未提供充分证据，应承担举证不能的不利后果。对徐小梅关于转账15万元款项系提供借款的主张予以采纳。徐小梅主张其还通过现金方式提供借款3.4万元给吴宁，吴宁对此不予确认，徐小梅就该3.4万元款项未提供相应证据，不予认定。综上，一审认定讼争借款本金为15万元。双方未约定借款期限，徐小梅可以催告吴宁在合理期限内偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案借贷双方未约定借款利息，徐小梅主张逾期利息按银行同期贷款利率上浮50%计算，超过法定标准，依法调整为按照年利率6%计算。徐小梅主张利息自其起诉之日即2017年4月21日起计至吴宁实际还款之
摘要
吴宁、徐小梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终5520号上诉人（原审被告）：吴宁，男，1968年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：徐小梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人吴宁因与被上诉人徐小梅民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初3494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……