民间借贷纠纷 （2018）浙11民终50号
裁判要旨
案涉借贷关系合法有效，有原告吴复钧提交的欠条、转账凭证等证据证实。被告吴海燕未履行返还剩余借款的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告吴复钧请求被告吴海燕返还剩余借款本金907300元，合理合法，应予以支持。关于利息部分，双方借款凭据中虽未约定利息，但根据被告规律性地按贷款利率向原告支付利息，可认定双方有约定按银行贷款利率计息。故原告请求被告按银行同期同档次贷款利率计付自2017年6月21日起至法院判决还款之日止的利息，合理合法，应予以支持。同时，出借人向法院主张借贷法律关系成立，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证；仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷主张，对方抗辩转账系偿还双方其他债务，并对其抗辩主张提供证据证明后，出借人仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告提供转账凭证主张本案借款发生前，原告分别欠被告46万元、25万元的借款，并应在本案中予以抵扣。原告提出抗辩该两笔款项并非借款，并予以举证证明，虽然被告在原告证明其抗辩主张后又提供证据予以反驳，但不足以推翻原告吴复钧的抗辩。综上，以本案现有证据，并不能认定被告主张46万元、25万元两笔款项是原告向被告的借款，至于其主张的
摘要
吴海燕、吴复钧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终50号上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住庆元县，被上诉人（原审原告）：吴复钧，男，1974年3月1日出生，汉族，住庆元县，委托诉讼代理人：吴建石，浙江百山祖律师事务所律师。上诉人吴海燕因与被上诉人吴复钧民间借贷纠纷一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院……