民间借贷纠纷 （2018）苏11民终135号

江菊华凭吴小萍、吴超出具的借据要求还款，吴小萍、吴超辩称已经二次通过银行还清了欠款，江菊华对二次银行还款辩称是偿还双方之前债务，并提供多笔借款借据、转账凭证。江菊华提供的借款借据、转账凭证与双方为方便利息计算将每笔借据日期落款为“6月7日”的诉述相吻合，亦能够反映出吴小萍、吴超于2013年6月7日借款45万元之后双方结算本息后重新出具借据的过程。吴小萍、吴超虽辩称已偿还12万元，但并未对之前45万元借款的偿还经过、偿还方式、偿还数额等事实提供证据证明。同时，还款后未要求江菊华出具收据亦未收回借据原件不符合民间借贷交易习惯，且其陈述的理由也前后不一，故对吴小萍、吴超的辩称不予采信。此外，关于不应计收利息的辩称无依据，江菊华主张按借据载明的借期、利率计算利息的诉求符合相关法律法规，予以支持。判决：吴小萍、吴超向江菊华归还本金12万元，支付利息1.44万元。本院二审期间，双方主要围绕江菊华持有的借据12万元是否归还的争议焦点进行举证、质证和辩论，但双方均没有提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，借款人主张款项已还清的，应当提供还款证据

江菊华与吴超、吴小萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏11民终135号上诉人（原审被告）：吴超，男，1988年7月8日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江京口区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江菊华，女，1965年1月26日生，汉族，江苏省人，住镇江市。委托诉讼代理人：杨力伟，男，1964年1月30日生，汉族，江苏省人，住镇江市，系江菊华之夫。被上诉人（原审被……