民间借贷纠纷 （2018）甘02民初56号

原告提交的借条复印件与转账凭证相印证，且被告亦认可收到借款485万元的事实，其虽否认借条复印件的真实性，但未提供足以反驳的证据，故对上述借条复印件及双方2014年7月14日的485万元借款事实予以确认。对于原告主张的2015年12月7日替被告向案外人银泰公司偿还36万元借款利息的问题，被告对原告代为还款36万元的事实认可，但辩称该36万元代偿利息与本案原告诉争的借款本金无关。经审查，原告提交的由银泰公司出具的利息凭证虽显示借款人为王菊初，但经本院核实，二被告均认可向银泰公司的借款虽系以王菊初的名义所借，但款项实际由陈燕胜使用。故在二被告无相反证据证实其与原告就36万元代偿款项另有约定的情况下，该36万元代偿款项依法应视为原告对被告的借款。因36万元代偿款项发生在先，635万元借据形成在后，故原告有关635万元汇总借据中包含该笔36万元款项的主张合理合法，本院予以确认。原告在诉状及庭审中主张由被告偿还其借款本金635万元，并以该数额为基数，主张按年利率24%标准支付2015年12月14日起至借款实际还清之日期间的利息。庭审后，经本院进一步核实，原告称，鉴于635万元借据出具前，被告已经按

钟成与陈燕胜、王菊初民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民初56号原告：钟成，男，汉族，嘉峪关喜利来食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。被告：陈燕胜，男，汉族。被告：王菊初，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。原告钟成与被告陈燕胜、王菊初民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟……