民间借贷纠纷 （2018）赣07民终809号

本案争议焦点一、债务转移是否成立。钟颖群委托代理人提供的复印借条，足以证实2015年9月13日之前，雷昌烈向吕雪珍借款，并重新确认借吕雪珍200万元和92万元的事实。尤其是在该证据有“属实。吕雪珍2017.4.22”字样，亦足以证明吕雪珍在2017年4月22日与钟颖群就雷昌烈尚欠吕雪珍借款金额，以及所借款项转借给钟颖群使用的事实，形成书面确认。吕雪珍委托代理人对复印借条的真实性、合法性、关联性有异议，认为没有原件、疑似吕雪珍签名。一审法院审查认为，在2017年9月27日钟颖群、刘小林未到庭的第一次法庭审理中，吕雪珍本人已出具上述复印件借条主张权利。吕雪珍委托代理人的上述主张，有违民事诉讼应当遵循诚实信用原则。一审法院对复印件借条内容予以采信。吕雪珍主张没有借钱给雷昌烈，雷昌烈却认可借了吕雪珍的钱，不符合生活逻辑。从吕雪珍提供农行、建行、农商行交易明细可以证实，打入雷昌烈账户款项时间跨度长、笔数较多、累计金额较大，吕雪珍系完全民事行为能力人，主张钟颖群借款，却未要求其出具借款凭证，明显不合常理。相反，吕雪珍持有雷昌烈向其借款200万元和92万元借条的事实成立。吕雪珍主张钟颖群系借款人的事

钟颖群、吕雪珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终809号上诉人(原审被告)：钟颖群，女，1975年3月27日生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕雪珍，女，1973年11月2日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷昌烈，男，1976年6月12日生，畲族，……