民间借贷纠纷 （2018）黔01民终306号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因向原告借款而向原告出具借条，其虽然对原告提交的转账凭证复印件不予认可，但其当庭确认通过银行转账收到原告支付的100万元。对原告主张现金支付的5万元部分，被告表示由于原告无打款凭证，不予认可。对此，一审法院认为，本笔借款金额较小，采用现金支付方式亦符合民间借贷的一般特征，且被告还在借条中明确“借得”，即表明系收到借款之意，故认为原被告间的借贷关系明确，被告应当按约定向原告偿还借款105万元。至于被告辩称借款系打入公司账户，应系公司所借之主张，因被告以个人名义向原告出具借条，根据合同的相对性，借贷的主体应为被告个人，而款项的支付则是履行合同的方式，并不能改变合同的主体，故对被告的该辩称主张不予采信。对于原告要求被告给付利息的主张，因原告未提交证据证明在2014年4月28日出借100万元时约定有利息，且在2015年4月2日的借条中，也只对其他的50万元约定利息为4.5%，而对本笔借款也未约定利息，故应视为不支付利息。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同

黄光强、陈侃民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终306号上诉人（原审被告）：黄光强，男，1970年8月12日出生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人:江茁，贵州准据律师事务所律师，执业证号15201200010821219。被上诉人（原审原告）：陈侃，男，1974年9月12日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人黄光强因与被上诉人陈侃民间借贷……