民间借贷纠纷 （2017）湘03民终1455号
裁判要旨
本案的争议的焦点在于被告周媛向原告楚要星借款是否属实。原告为证实其主张出具两张借条，并陈述两次均系现金支付，被告周媛辩称第一笔9万元借款系债权转让，被告周媛并未收到9万元现金，且原债权也系赌债，但被告并未举证证实，因该笔借款实际系债权转让，原告未举证证明付款凭证并不影响借款合同的成立，被告对借条的真实性也予以认可，并能准确说明系在原告楚要星住院期间在医院出具借条，其辩称系受威胁出具的借条的辩解不成立，故该院对该笔9万元借款予以确认。被告辩称第二笔14万元借款实际系赌债，也未收到原告的现金，因借条仅是借款合同成立的要件，借款合同的生效应以借款的实际支付为依据，原告作为出借人对于借款的支付负有举证责任，但因原告仅提供借条，未提供银行转账记录或取款凭证等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。且原告在该院有多个其作为原告的民间借贷案件，诉讼标的几万至几十万元不等，其中有多个案件被告均称向原告借款不是事实，而是欠了原告的赌债，本案被告也能清楚说明赌博经过，综合考虑第一笔借款即将到期，被告周媛尚未还款的情况下，原告楚要星再次借14万元现金给被告周媛的可能性不大，本着诚实信用和公平合理的原则，对该
摘要
上诉人楚要星与被上诉人周媛、周应峰民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1455号上诉人（一审原告）：楚要星。委托诉讼代理人：刘永清。被上诉人（一审被告）：周媛。被上诉人（一审被告）：周应峰。上诉人楚要星因与被上诉人周媛、周应峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3756号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人楚要星上……