民间借贷纠纷 （2018）新01民终825号

吴继江给张德华出具的两份借条、收条，写明了借款的数额及还款时间，说明双方之间确实存在借款关系，吴继江理应承担还款的责任，故原审法院对赵菊坤、张伟杰要求吴继江承担还款责任予以支持。同时，吴继江未按期还款，应当承担逾期利息。对于吴继江的反诉。经原审法院询问，赵菊坤、张伟杰也认可，张德华生前确曾与吴继江存在合伙买卖车辆的往来，但具体如何往来，并不清楚，这也意味着吴继江给张德华出具的借条及收条是否与合伙买卖车辆存在关联性，赵菊坤、张伟杰并不知晓，而允许吴继江反诉有利于解决双方之间的诉争。吴继江出具的欠条中也写明了欠款的数额，作为张德华的继承人，理应在继承张德华遗产的范围内承担还款责任，现赵菊坤、张伟杰起诉要求吴继江承担80000元的还款责任，也意味着赵菊坤、张伟杰愿意继承该80000元。吴继江提供的视频资料只能看出是张德华生前在和其商量一辆车的事宜，涉及的款项是62000元，无法显示与本案涉及的80000元之间的关联性，也无法显示吴继江所述的双方是经过对包括2015年的两份借条、收条进行结算后出具的2016年1月25日的欠条的事实。经对双方各自应向对方给付款项的折抵，吴继江仍应向赵菊坤、张伟杰

吴继江、赵菊坤民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终825号上诉人（原审被告）：吴继江。委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵菊坤。被上诉人（原审原告）：张伟杰。委托诉讼代理人：王雷，新疆巨臣律师事务所律师。上诉人吴继江因与被上诉人赵菊坤、张伟杰民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3519号民事判决，向……