劳动争议 （2016）鄂01民终3612号

根据平均分摊电表安装费用、“豹澥镇庙岭村鲍桂台区”收据等事实证据，鲍桂湾15户村民与江夏供电公司成立供用电合同关系，鲍法焱退回10户村民的分摊的费用，是其自主的行为自由，但无权向供电人被告江夏供电公司索取此笔费用。我国民事诉讼法第一百一十九条规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，鲍法焱与江夏供电公司无任何法律关系，依法不享有对江夏供电公司的诉权，主体资格不适格，其要求退还费用、赔偿损失、赔礼道歉三项诉讼请求，缺乏诉权必须具有的一定的民事法律事实这一基础，不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回鲍法焱的起诉。原审案件受理费50元，减半收取的25元予以退还。上诉人鲍法焱不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：鲍法焱于2001年向江夏供电公司申请安装供电设施时，其身份是江夏区豹澥镇鲍贵湾队长，负责牵头处理电表安装事宜，代表15户村民申请安装电表，取得了武汉市供电局营业专用收据。由于熊学喜的工作失职，导致电表不知去向，耽误了安装时间，错过了农田灌溉期，为安抚村民情绪，自掏腰包手行退还了10户村民的分摊费用，并积极

根据平均分摊电表安装费用、“豹澥镇庙岭村鲍桂台区”收据等事实证据，鲍桂湾15户村民与江夏供电公司成立供用电合同关系，鲍法焱退回10户村民的分摊的费用，是其自主的行为自由，但无权向供电人被告江夏供电公司索取此笔费用。我国民事诉讼法第一百一十九条规定“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，鲍法焱与江夏供电公司无任何法律关系，依法不享有对江夏供电公司的诉权，主体资格不适格，其要求退还费用、赔偿损失、赔礼道歉三项诉讼请求，缺乏诉权必须具有的一定的民事法律事实这一基础，不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定：驳回鲍法焱的起诉。原审案

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3612号上诉人（原审原告）：鲍法焱。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司武汉市江夏区供电公司，住所地武汉市江夏区纸坊大街522号。负责人：张超，该公司总经理。委托代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司，住所地武汉市洪山区徐东大街341号。法定代表人：尹正民，该公司总经理。委托代理人：胡景……