机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁06民终6483号

仅根据原告的居住地证明不能证实原告可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；3.烟台市中级人民法院判例，原告认为根据该判例，原告可按城镇标准赔偿损失，被告保险公司称中国非判例法国家，且该判例系2015年判例，该判例情形与本案不尽相同，法院认为被告保险公司的意见正确，对该证据依法不予采纳；4.护理人身份证，证明原告伤后生活不能自理，由其儿子对其进行护理，护理费按照2017年城镇居民人均可支配收入标准36789元计算为9071.26元，被告保险公司对该证据有异议，认为护理费应按照护工标准计算，法院认为被告保险公司没有证据证实原告陈述的护理人员情况不属实，故其该辩解意见不予采纳。审理中，原告申请证人李某、孙某到庭作证，证实马青华从2013年开始一直在她儿子家里居住，照顾王少鹏的两个孩子。原告认为应该依照城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金，被告保险公司认为，（1）无法确定两证人与原告之间的利害关系，另外两证人所陈述的与马青华本人向该公司陈述的情况不符，事故发生后，公司曾对马青华做过笔录，其陈述周末以及农忙时回老家；（2）另外根据其小儿子的出生时间截止事故发生时间不满一年，再加上其平时周末以及农忙时回老家的

仅根据原告的居住地证明不能证实原告可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；3.烟台市中级人民法院判例，原告认为根据该判例，原告可按城镇标准赔偿损失，被告保险公司称中国非判例法国家，且该判例系2015年判例，该判例情形与本案不尽相同，法院认为被告保险公司的意见正确，对该证据依法不予采纳；4.护理人身份证，证明原告伤后生活不能自理，由其儿子对其进行护理，护理费按照2017年城镇居民人均可支配收入标准36789元计算为9071.26元，被告保险公司对该证据有异议，认为护理费应按照护工标准计算，法院认为被告保险公司没有证据证实原告陈述的护理人员情况不属实，故其该辩解意见不予采纳。审理中，原告申请证人李某、

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6483号上诉人（一审原告）：马青华，女，1956年1月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘伟，男，1981年7月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。被上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有……