排除妨害纠纷 （2017）吉75民终77号

发包方珲春林业有限公司转让方刘国平、受让方崔艳江签订生态沟系承办经营权转让协议书系各方当事人真实意思表示，依法成立，受法律保护。崔艳江经转包取得珲春林业有限公司春化林场春化作业区38林班1小班河滩林蛙、鱼池养殖场的承包经营权，应当承担侵权的民事责任，故对崔艳江要求薛风瑞停止侵权、恢复原状诉讼请求，本院予以支持。崔艳江要求薛风瑞赔偿经济损失67500元请求及雇工费9000元，但未提供证据证明受损程度及受损经济损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对薛风瑞的反诉请求，薛风瑞到崔艳江合法经营的河滩将崔艳江鱼池拓宽，构成侵权，因行使侵权行为造成的经济损失，薛风瑞自行承担，反诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（五）项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、薛风瑞于本判决生效之日立即停止对崔艳江承包的春化林区38林班河滩的侵权；二、薛风瑞在本判决生效之日起三十日内把珲春林业有限公司春化林场作业区38林班河滩内拓宽的崔艳江承包的林蛙池、养鱼池恢复原状；三、驳回崔艳江要求

发包方珲春林业有限公司转让方刘国平、受让方崔艳江签订生态沟系承办经营权转让协议书系各方当事人真实意思表示，依法成立，受法律保护。崔艳江经转包取得珲春林业有限公司春化林场春化作业区38林班1小班河滩林蛙、鱼池养殖场的承包经营权，应当承担侵权的民事责任，故对崔艳江要求薛风瑞停止侵权、恢复原状诉讼请求，本院予以支持。崔艳江要求薛风瑞赔偿经济损失67500元请求及雇工费9000元，但未提供证据证明受损程度及受损经济损失数额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对薛风瑞的反诉请求，薛风瑞到崔艳江合法经营的河滩将崔艳江鱼池拓宽，构成侵权，因行使侵权行为造成的经济损失，薛风瑞自行承担，反诉请求不成立，本院不予支

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2017）吉75民终77号上诉人（原审被告）：薛风瑞，男，1971年7月18日出生，现住吉林省珲春市。被上诉人（原审原告）：崔艳江，男，1964年2月10日出生，现住吉林省珲春市。上诉人薛风瑞因与被上诉人崔艳江排除妨害纠纷一案，不服吉林省珲春林区基层法院（2017）吉7505民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成……