居间合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1655号

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。瑞肯公司主张与凯林公司之间存在居间合同关系，应由瑞肯公司承担举证责任。根据瑞肯公司提供的《委托协议及带看确认书》，与瑞肯公司签订合同的系曹和平而非凯林公司，曹和平虽系凯林公司的股东，但瑞肯公司未能提供有效证据证明曹和平是代表凯林公司与瑞肯公司签订了《委托协议及带看确认书》，故瑞肯公司要求凯林公司承担该协议的合同权利和义务，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决：驳回瑞肯公司的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由瑞肯公司负担。上诉人瑞肯公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对本案的客观事实认定不清，没有正确认定双方之间的法律关系，从而作出了错误的判决。2013年5月7日，凯林公司的股东曹和平与瑞肯公司签订了一份《委托协议及带看确认书》，双方约定由瑞肯公司为其提供厂房的出租信息，后瑞肯公司根据曹和平反馈其公司（即凯林公司）的需要，为其筛选了案外人博奥公司的厂房，并于当日带着曹和平进行了实地查看

在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。瑞肯公司主张与凯林公司之间存在居间合同关系，应由瑞肯公司承担举证责任。根据瑞肯公司提供的《委托协议及带看确认书》，与瑞肯公司签订合同的系曹和平而非凯林公司，曹和平虽系凯林公司的股东，但瑞肯公司未能提供有效证据证明曹和平是代表凯林公司与瑞肯公司签订了《委托协议及带看确认书》，故瑞肯公司要求凯林公司承担该协议的合同权利和义务，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决：驳回瑞肯公司的诉讼请求。案件受理费5080元，减半收取2540元，由瑞肯公司负

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1655号上诉人（原审原告）：杭州瑞肯投资咨询有限公司。法定代表人：徐宝纪。委托代理人（特别授权代理）：周培敏、李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州凯林餐饮设备有限公司。法定代表人：岳利民。委托代理人（特别授权代理）：杨永生、陈彦林，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人杭州瑞肯投资咨询有限公司（以下简称瑞肯公司）为与……