诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）湘04民终第15号

本案系诉讼代理合同纠纷。肖运登作为祁东县洪桥法律服务所法律工作者，未经该所许可，签订诉讼代理合同的行为违反了《基层法律服务工作者管理办法》第三十九条“基层法律服务工作者应当遵守由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的规定”。《律师服务收费管理办法》第十一条明确规定律师事务所才可以实行风险代理收费，且在委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，才可以实行风险代理收费。本案《约定书》中虽有风险代理的内容，但肖运登未提供证据证明其曾向贺莲香明确告知了政府指导价而贺莲香仍坚持要求实行风险代理，在此情况下，肖运登上诉要求贺莲香按《约定书》支付风险代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合考虑肖运登在贺莲香与衡阳华韵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中的代理行为、案件的难易程度、湖南省基层法律服务收费标准费，原审法院确定由贺莲香酌情支付肖运登二审代理费8400元，并由贺莲香负担上诉费及车旅费并无不当。关于100000元违约金的问题。涉案《约定书》中对100000元违约金的归属未作约定，该100000元系衡阳华韵房地产开发有限公司未及时向贺莲香履行调解书的义务而赔偿的违约金，如衡

本案系诉讼代理合同纠纷。肖运登作为祁东县洪桥法律服务所法律工作者，未经该所许可，签订诉讼代理合同的行为违反了《基层法律服务工作者管理办法》第三十九条“基层法律服务工作者应当遵守由基层法律服务所统一收案、统一委派、统一收费的规定”。《律师服务收费管理办法》第十一条明确规定律师事务所才可以实行风险代理收费，且在委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，才可以实行风险代理收费。本案《约定书》中虽有风险代理的内容，但肖运登未提供证据证明其曾向贺莲香明确告知了政府指导价而贺莲香仍坚持要求实行风险代理，在此情况下，肖运登上诉要求贺莲香按《约定书》支付风险代理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综合考

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终第15号上诉人（原审被告、反诉原告）肖运登，男，1959年10月24日出生，汉族，法律工作者，住湖南省祁东县。委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。委托代理人肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）贺莲香，女，1951年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县委托代理人陈增元，湖南真诚律师事……