诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2013）宿中民二终字第00257号

马公林领取的3万元是淮北市烈山区人民法院发放的信访救助资金，而朱振华要求按照双方关于标的款分配的约定分割，无相关法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱振华的诉讼请求。案件受理费320元，由朱振华负担。朱振华上诉称：1、他作为马公林的委托代理人垫付了诉讼费用代为提起诉讼、代垫执行费用申请执行，并数十次到淮北去催促执行，因执行不力又数十次到淮北法院信访，一审法院对协议书及授权委托书视而不见，庇护马公林。他与马公林之间有协议约定，争议的是合同纠纷，一审法院没有认定合同的效力，适用法律错误。2、马公林领取的3万元是变相的执行款，如果没有他的信访及数次奔波努力，马公林是领取不到淮北法院发放的信访救助款。一审判决驳回朱振华的诉讼请求明显不公道。3、他与马公林签订的授权委托书及问话笔录能够证实马公林同意按照协议约定承担给付义务，是真实合法的。请求二审法院撤销一审错误判决，判令马公林按照协议执行，支持其一审诉讼请求。朱振华在一审诉讼过程中提供：1、1998年12月11日对马公林所作的笔录一份。2、

马公林领取的3万元是淮北市烈山区人民法院发放的信访救助资金，而朱振华要求按照双方关于标的款分配的约定分割，无相关法律及事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回朱振华的诉讼请求。案件受理费320元，由朱振华负担。朱振华上诉称：1、他作为马公林的委托代理人垫付了诉讼费用代为提起诉讼、代垫执行费用申请执行，并数十次到淮北去催促执行，因执行不力又数十次到淮北法院信访，一审法院对协议书及授权委托书视而不见，庇护马公林。他与马公林之间有协议约定，争议的是合同纠纷，一审法院没有认定合同的效力，适用法律错误。2、马

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00257号上诉人（一审原告）：朱振华，男，1940年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇东风村，公民身份号码3422011940********。被上诉人（一审被告）：马公林，男，1956年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区时村镇马庄村，公民身份号码3422011956********。委托代理人……