服务合同纠纷 （2017）沪01民终7665号

双方之间的服务协议合法有效。融雍公司使用纳克名南所提供的审计报告完成了帮助雁高飞公司在A中心挂牌，应当支付服务费。但纳克名南所提供的审计报告的定稿存在表述错误，被A中心两次要求修改，故纳克名南所的审计服务存在瑕疵，对合同约定的10万元审计费酌情扣除2万元，融雍公司应当支付纳克名南所审计费8万元并承担逾期支付利息损失。但纳克名南所主张自2016年1月28日起算利息是按照雁高飞公司挂牌批文之日后10个自然日计算得出的，根据双方协议约定应为10个工作日，故据此调整至2016年2月1日起算。关于融雍公司的反诉，一则，双方未约定提供审计报告的时间，二则，融雍公司提供给A中心的申请文件中有多项需要修改，也不足以证明审计报告的瑕疵是导致其延期办理挂牌的主要原因，故融雍公司要求纳克名南所赔偿其损失依据不足，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、融雍公司应于判决生效之日起十日内支付纳克名南所审计费8万元；二、融雍公司应于判决生效之日起十日内赔偿纳克名南所利息（以2万元为基数，自2015年3月26起算；

双方之间的服务协议合法有效。融雍公司使用纳克名南所提供的审计报告完成了帮助雁高飞公司在A中心挂牌，应当支付服务费。但纳克名南所提供的审计报告的定稿存在表述错误，被A中心两次要求修改，故纳克名南所的审计服务存在瑕疵，对合同约定的10万元审计费酌情扣除2万元，融雍公司应当支付纳克名南所审计费8万元并承担逾期支付利息损失。但纳克名南所主张自2016年1月28日起算利息是按照雁高飞公司挂牌批文之日后10个自然日计算得出的，根据双方协议约定应为10个工作日，故据此调整至2016年2月1日起算。关于融雍公司的反诉，一则，双方未约定提供审计报告的时间，二则，融雍公司提供给A中心的申请文件中有多项需要修改，也

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7665号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海纳克名南会计师事务所（普通合伙），住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号1幢2036室。法定代表人：王浩丰，所长。委托诉讼代理人：杨捷，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：上海融雍投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇……