土地承包经营权纠纷 （2019）黔26民终2180号

农村土地承包经营权受法律保护，受保护的前提是合法取得承包经营权。本案原告文启珍诉称被告潘光英所耕种的土地系其原告之夫生前将自己承包的土地暂交给被告耕种，但其所举证据土地承包经营权证中所载明的田土四至范围与被告耕种田土四至范围并不一致、且地点名称也不一致，不能说明被告耕种的土地系属于其承包证载明的田土范围。故现其主张被告侵权，要求被告将其耕种的土地予以返还，事实不请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告文启珍诉讼请求。本院二审期间，文启珍提交了①‘证明’，拟证明争议土地是文启珍所有。本院认为，因无其他证据佐证，不予采信。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：农村土地承包经营权受法律保护，受保护的前提是合法取得承包经营权。根据一审法院2019年6月27日《现场勘查笔录》结果认定，“上川洞”与“田倒坡”分属不同的两块土地，且中坝村村民委员会出具的《中坝村潘光成川洞土地款纠纷调查意见》中表明潘光英在“川洞”已耕种二十多年。

农村土地承包经营权受法律保护，受保护的前提是合法取得承包经营权。本案原告文启珍诉称被告潘光英所耕种的土地系其原告之夫生前将自己承包的土地暂交给被告耕种，但其所举证据土地承包经营权证中所载明的田土四至范围与被告耕种田土四至范围并不一致、且地点名称也不一致，不能说明被告耕种的土地系属于其承包证载明的田土范围。故现其主张被告侵权，要求被告将其耕种的土地予以返还，事实不请，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告文启珍诉讼请求。本院二审期间

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2180号上诉人（原审原告）：文启珍，女，苗族，1945年10月14日出生，住凯里市。委托代理人（特别授权）：潘光成，男，苗族，1986年9月8日出生，住凯里市（系原告之子）。委托代理人（特别授权）：党昌美，女，汉族，1989年10月3日出生，住凯里市（系原告儿媳）。被上诉人（原审被告）：潘光英，女，苗族，1972年3月……