机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终813号

本案主要是调整保险人与被保险人之间的保险合同关系，故本案的案由应为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：贾某因涉案交通事故产生的医疗费是否合理。人保公司上诉主张贾某医疗费不合理，并提出对贾某医疗费用药合理性进行鉴定的申请。在本案中，贾某因本次交通事故而受伤入院治疗。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，贾某提供了相关的医疗凭证证明其因涉案意外受伤治疗支出的医疗费用，人保公

本案主要是调整保险人与被保险人之间的保险合同关系，故本案的案由应为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：贾某因涉案交通事故产生的医疗费是否合理。人保公司上诉主张贾某医疗费不合理

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终813号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市××××××。统一社会信用代码：91×××××××××××1D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭秀风，女，196……