建设工程施工合同纠纷 （2019）川07民终2691号

原、被告先后签订的《建设工程施工协议》和《建设工程施工合同》，虽然均因存在法定的无效情形属无效合同，但根据审理查明的案件事实及当事人陈述，足以确认双方是以2014年1月14日所签订《建设工程施工协议》及施工过程中形成的系列文件作为实际履行依据，故在原告所完成施工内容不存在建设工程质量问题的情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》（以下简称建设工程施工合同纠纷解释二）第十一条第一款“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”的规定，双方应按实际履行的协议内容结算工程价款。现原、被告无争议工程总价款为26605780.36元，应当予以确认。关于存在争议的工程价款：1.电梯门洞修补费用10596.22元，原告主张该费用是其按设计要求进行施工后，由于被告实际采购安装的电梯与原设计不符，导致电梯门洞需额外修补而发生，但其并未举证证明实际安装电梯与原设计不符的事实，故对原告要求将该费用计入结算总价的主张不予支持；2.内墙第三遍腻子施工费71154.55元

原、被告先后签订的《建设工程施工协议》和《建设工程施工合同》，虽然均因存在法定的无效情形属无效合同，但根据审理查明的案件事实及当事人陈述，足以确认双方是以2014年1月14日所签订《建设工程施工协议》及施工过程中形成的系列文件作为实际履行依据，故在原告所完成施工内容不存在建设工程质量问题的情况下，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》（以下简称建设工程施工合同纠纷解释二）第十一条第一款“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”的规定，双方应按实际履行的协

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2691号 上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳市普明建设有限公司，住所地绵阳高新区绵兴北路6号,统一社会信用代码：915107002054549118。 法定代表人：罗剑，执行董事。 委托诉讼代理人：李如能，公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：绵阳市嘉洪商贸有限公司，……