服务合同纠纷 （2017）京01民终8349号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。翟某与启德教育公司签订的留学服务合同，从约定内容判定系属服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。现翟某要求解除合同，启德教育公司当庭表示同意，对此法院不持异议。根据合同法之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。就合同解除后的退费主张，根据本案已查明事实、现有证据以及当事人陈述反映，在合同履行过程中，启德教育公司尽到了必要的前期咨询服务义务，翟某不向启德教育公司提供语言成绩等信息材料，导致双方尚未签订《美国自费留学合同定校确认书》，启德教育公司也无法提供后期申请服务义务，故法院认定涉案合同的解除系因翟某单方面原因所致，启德教育公司有权按照合同约定扣除翟某已缴纳服务费的50%，余款退还翟某。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条、《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。翟某与启德教育公司签订的留学服务合同，从约定内容判定系属服务合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。当事人协商一致，可以解除合同。现翟某要求解除合同，启德教育公司当庭表示同意，对此法院不持异议。根据合同法之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。就合同解除后的退费主张，根据本案已查明事实、现有证据以及当事人陈述反映，在合同履行过程中，启德教育公司尽到了必要的前期咨询服务义务，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终8349号上诉人（原审原告）：翟某，男，1995年4月26日出生。委托诉讼代理人：周莉仓（翟某之母），住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：广东启德教育服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山五路33号十五楼。法定代表人：李朱，总经理。委托诉讼代理人:张丹,女,该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：广东启德教育服务有限公司北京海淀分……