股东知情权纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2033号

股东知情权作为股东知悉公司有关重要信息的权利，是股东有效行使其他权利的重要保证，应当得以充分享有并行使。本案中，高俊于2013年6月9日委托律师向仁创公司发出律师函，并记载因需要了解仁创公司经营状况，故要求查阅仁创公司会计账簿。仁创公司虽辩称，之前已经向高俊提供了每年的财务报表，高俊可以通过报表了解公司经营状况，但高俊对此持异议，且仁创公司亦未提供相应证据予以证明，不利后果应由仁创公司承担。仁创公司亦辩称，高俊经营的恩拓公司与仁创公司存在同业竞争，高俊要求查阅仁创公司的会计账簿侵犯了其商业秘密，具有不正当目的。原审法院认为，高俊查阅仁创公司会计账簿是否存在不正当目的，是否会损害仁创公司合法利益，应由仁创公司承担相应举证责任，现仁创公司提供的证据材料不足以证明其主张，不利后果应由仁创公司承担。综上，高俊要求查阅仁创公司会计账簿的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：仁创公司于判决生效之日起十日内向高俊提供自2001年12月18日至2013年6月21日的会计账簿以供查阅。案

股东知情权作为股东知悉公司有关重要信息的权利，是股东有效行使其他权利的重要保证，应当得以充分享有并行使。本案中，高俊于2013年6月9日委托律师向仁创公司发出律师函，并记载因需要了解仁创公司经营状况，故要求查阅仁创公司会计账簿。仁创公司虽辩称，之前已经向高俊提供了每年的财务报表，高俊可以通过报表了解公司经营状况，但高俊对此持异议，且仁创公司亦未提供相应证据予以证明，不利后果应由仁创公司承担。仁创公司亦辩称，高俊经营的恩拓公司与仁创公司存在同业竞争，高俊要求查阅仁创公司的会计账簿侵犯了其商业秘密，具有不正当目的。原审法院认为，高俊查阅仁创公司会计账簿是否存在不正当目的，是否会损害仁创公司合法利益

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2033号上诉人（原审被告）上海仁创机械科技有限公司。被上诉人（原审原告）高俊。上诉人上海仁创机械科技有限公司（以下简称仁创公司）与被上诉人高俊因股东知情权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1……