股东知情权纠纷 （2021）沪01民终336号

股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。据此一审判决仙知公司向冯源提供股东会决议、董事会会议记录供其查阅、复制没有依据。二、就股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，仙知公司在一审中已举证至法院，冯源已查见原件和获取复印件，其知情权已得到保障，一审法院再行判决仙知公司向冯源提供股东会记录、董事会决议、财务会计报告供其查阅复制已无必要。另外，仙知公司未曾制作董事会会议记录、会计报表附注，一审法院判决仙知公司提供该些材料，是强人所难，仙知公司无法履行该判项。三、就会计账簿，仙知公司在一审中已举证至法庭，冯源拒绝查阅，其已主动放弃知情权，一审法院再行判决支持其该项请求，没有依据。四、冯源的诉讼请求并未全部被支持，一审判决由仙知公司承担全部案件受理费，没有依据。冯源针对仙知公司的上诉请求辩称：一、仙知公司在一审中作为证据提交的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告等材料不完整，财务会计报告仅提供到2020年4月30日。二、仙知公司作为证据提供的会计账簿，冯源当庭无法查阅。冯源不具备专业性，且冯源的一审诉讼请求是委托会计师、律师查阅。冯源还

股东知情权和公司利益的保护需要平衡，不应随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。据此一审判决仙知公司向冯源提供股东会决议、董事会会议记录供其查阅、复制没有依据。二、就股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，仙知公司在一审中已举证至法院，冯源已查见原件和获取复印件，其知情权已得到保障，一审法院再行判决仙知公司向冯源提供股东会记录、董事会决议、财务会计报告供其查阅复制已无必要。另外，仙知公司未曾制作董事会会议记录、会计报表附注，一审法院判决仙知公司提供该些材料，是强人所难，仙知公司无法履行该判项。三、就会计账簿，仙知公司在一审中已举证至法庭，冯源拒绝查阅，其已主动放弃知情权，一审法院再行

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终336号上诉人（原审原告）：冯源，男，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张燕，上海兰迪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海仙知机器人科技有限公司，住所地中国（上海）贸易试验区郭守敬路498号8幢19206室。诉讼代表人：赵越，清算组负责人，原为上海仙知机器人科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人……