机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣04民终483号

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有二，其一为本次交通事故各方当事人责任比例如何划分；其二为受害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算问题。关于本案焦点一即赔偿责任比例的划分问题。九江市公安局交通管理支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定死者王友德负此次事故的同等责任，汪为宝、司明负此次事故的次要责任，三方对该责任划分未提出异议，应作为认定案件事实的依据，对各方当事人具体应承担的赔付比例由法院依据查明的事实予以认定。两上诉人称受害人王友德应承担60%、70%的责任比例，并无事实依据及证据支持，不予采信，对原审法院认定由受害人自负50%的责任比例本院予以维持。汪为宝与司明均认为各自应承担15%的赔偿责任，已查明，汪为宝与司明均承担本次事故的次要责任，汪为宝驾驶不符合技术标准（前轮制动系统不合格）的机动车上路，其在通过交叉路口时，明知司明停放在路口的车辆可能妨碍来车视线，但其未按操作规范安全驾驶，其驾驶行为与本次交通事故的发生之间有直接的因果关系。相比司明而言，由汪为宝承担较多的责任比例符合事实及法律规定，故由汪为宝承担30%的责任比例、司明承担20%的责任比例较为妥当，本院对原审

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有二，其一为本次交通事故各方当事人责任比例如何划分；其二为受害人的死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算问题。关于本案焦点一即赔偿责任比例的划分问题。九江市公安局交通管理支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定死者王友德负此次事故的同等责任，汪为宝、司明负此次事故的次要责任，三方对该责任划分未提出异议，应作为认定案件事实的依据，对各方当事人具体应承担的赔付比例由法院依据查明的事实予以认定。两上诉人称受害人王友德应承担60%、70%的责任比例，并无事实依据及证据支持，不予采信，对原审法院认定由受害人自负50%的责任比例本院予以维持。汪为宝与司明均认为各自应承担

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终483号上诉人（原审被告）司明。委托代理人叶双湖，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604200010360194。上诉人（原审被告）汪为宝。委托代理人黄细友，江西惟民律师事务所律师，执业证号：13604200610165480。被上诉人（原审原告）方美红，无固定职业，系受害人王友德妻子。被上诉人（原审原告）ＸＸ，系受害人王友德之……