劳动争议 （2015）双民三终字第29号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2015）尖民初字第199号民事判决。二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长　　张金环审判员　　李　曌审判员　　蒋　昱二〇一五年十一月二十七日书记员　　潘　鑫黑龙江省双鸭山市中级人民法院函（2015）双民三终字第29号尖山区人民法院：你院审理的原告彭昆与被告双鸭山市第一中学附属学校劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：一、你院原审时对被告双鸭山市第一中学附属学校与原告彭昆解除合同的具体原因未予查明，重审时应进一步查明。二、审查被告双鸭山市第一中学附属学校与原告彭昆解除劳动合同行为的合法性，根据审查后的具体情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定依法裁决。三、加大调解力度，尽可能通过调解方式彻底解决该纠纷。二Ｏ一五年十一月二十七日

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2015）尖民初字第199号民事判决。二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。审判长　　张金环审判员　　李　曌审判员　　蒋　昱二〇一五年十一月二十七日书记员　　潘　鑫黑龙江省双鸭山市中级人民法院函（2015）双民三终字第29号尖山区人民法院：你院审理的原告彭昆与被告双鸭山市第一中学附属学校劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：一、你院原审时对被告双鸭山市第一中学附属学校与原

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民三终字第29号上诉人（原审原告）彭昆。委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人（原审被告）双鸭山市第一中学附属学校。法定代表人王富莲，该校校长。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人彭昆、双鸭山市第一中学附属学校因劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依……