相邻通行纠纷 （2014）安中民一终字第00118号

被上诉人开挖地属自己的承包地，被上诉人预留的道路能够满足上诉人基本生活的通行。丰富村村委会及证人证言均证实，该《协议书》约定第三段道路，在被上诉人的承包地内，连同老路扩宽至5米，由上诉人无偿使用。而对第一段（现争议的被上诉人开挖段）使用问题未进行协商。上诉人现要在被上诉人的承包地内扩宽道路至车辆通行，应当主动与被上诉人协商取得使用权。故上诉人要求留足5米通道的上诉理由，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元，由上诉人陈兴存负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　涛审　判　员　　李五四代理审判员　　王　佳二〇一四年七月二十五日书　记　员　　张代亮

被上诉人开挖地属自己的承包地，被上诉人预留的道路能够满足上诉人基本生活的通行。丰富村村委会及证人证言均证实，该《协议书》约定第三段道路，在被上诉人的承包地内，连同老路扩宽至5米，由上诉人无偿使用。而对第一段（现争议的被上诉人开挖段）使用问题未进行协商。上诉人现要在被上诉人的承包地内扩宽道路至车辆通行，应当主动与被上诉人协商取得使用权。故上诉人要求留足5米通道的上诉理由，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费100元，由上诉人陈兴存负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00118号上诉人（原审原告）陈兴存。委托代理人丁旺（陈兴存之子）。被上诉人（原审被告）陈继平。被上诉人（原审被告）李发莲。被上诉人（原审被告）陈兴勇。上诉人陈兴存相邻通行权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人……