生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京03民终6550号

综合宗淑荣、刘淑凤的诉辩主张及庭审中各方当事人及其代理人的举证、质证、辩论意见，该案的争议焦点为：一、宗淑荣的合理损失是多少；二、刘淑凤应如何承担民事赔偿责任；三、刘淑凤的反诉请求能否成立。对此，一审法院逐一论述。一、关于宗淑荣的合理损失的数额的问题。该案中，宗淑荣提供的医药费票据除2016年5月24日、2016年6月13日的外，大多用于治疗糖尿病、冠心病、心脑血管病等慢性疾病。一审法院认为，宗淑荣、刘淑凤发生撕扯后，即刻被警察拉开，宗淑荣主张二人撕扯引发其冠心病等疾病，现刘淑凤对此予以否认，而宗淑荣亦无证据证明上述病症与其和刘淑凤的撕扯存在明显关联性。故一审法院对于宗淑荣主张的医药费，结合其诊疗病历、诊断证明、医疗费票据及诊断报告单，对合理费用予以支持，对其主张过高部分不予支持；交通费，一审法院依据其伤情，结合其就医距离、次数酌情确定100元；精神损害抚慰金，因此事故未给宗淑荣造成严重后果，该请求于法无据，不予支持。二、关于刘淑凤应如何承担民事赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。根据已查明的事实和现有证据，双方因

刘淑凤与宗淑荣生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6550号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘淑凤，女，1955年11月11日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵玉全（刘淑凤之夫），1957年10月25日出生，汉族，北京市密云区园林局退休职工，住北京市密云区。委托诉讼代理人：赵鹏翀（刘淑凤之子），1982年1月10日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被上诉人（原审原告、反……