确认合同无效纠纷 （2021）苏09民终802号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告荣举合作社主张被告利某公司、易某公司以及阜宁开发区管委会恶意串通，签订《厂房暨土地使用权转让合同》，损害荣举合作社的合法权益，故该转让合同中关于苗木部分的条款无效。首先，原告荣举合作社未有提供充分证据证明被告利某公司与易某公司以及阜宁开发区管委会之间存在恶意串通的情形。其次，被告利某公司已于2014年4月21日向原告荣举合作社发出解除合同通知书，利某公司与荣举合作社签订的《苗木种植合同》自该通知到达荣举合作社时解除。根据当事人陈述，三被告签订的转让合同时间为2017年12月，是在《苗木种植合同》解除之后签订的，不违反法律规定。综上所述，原告荣举合作社主张三名被告之间签订的《厂房暨土地使用权转让合同》，无事实与法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告荣举合作社主张被告利某公司、易某公司以及阜宁开发区管委会恶意串通，签订《厂房暨土地使用权转让合同》，损害荣举合作社的合法权益，故该转让合同中关于苗木部分的条款无效。首先，原告荣举合作社未有提供充分证据证明被告利某公司与易某公司以及阜宁开发区管委会之间存在恶意串通的情形。其次，被告利某公司已于2014年4月21日向原告荣举合作社发出解除合同通知书，利某公司与荣举合作

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终802号上诉人（原审原告）：灌云荣举苗木花卉种植专业合作社，住所地灌云县南岗乡龙昌村**。法定代表人：李春春，该合作社总经理。委托诉讼代理人：高荣举，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐孝平，江苏云楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省阜宁经济开发区管理委员会，住所地阜宁县开发区协鑫大道**。法定代表人：徐静平，该管委会主任……