抚养费纠纷 （2015）穗中法少民终字第133号

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条的规定，在夫妻关系存续期间，父或母一方拒不负担未成年子女抚养义务的，该未成年子女有权起诉，要求支付抚养费。可见，崔某与张某甲作为张某乙的父母，依法负有抚养教育张某乙的义务，该项义务的履行，并不以崔某与张某甲离婚为前提，也不以双方的夫妻共同财产已经分割为前提。现张某甲在与崔某婚姻关系存续期间未对张某乙履行抚养义务，张某乙有权起诉要求张某甲支付抚养费。张某甲上诉提出，离婚诉讼期间用于抚养张某乙的费用来源于未分割的家庭共同财产，不存在单独另行支付的问题，该项上诉意见与上述司法解释的规定相悖，本院不予支持。张某甲上诉还提出，原判未查明张某乙在父母离婚诉讼期间的生活所需，对抚养费金额的确定没有事实依据，对此本院认为，一、根据法律规定，确定抚养费标准时，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等因素而定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。以此判断，原判确定的抚养费标准2500元/月比较适中、合理。二、张某甲每月支付张某乙的抚养费2500元，是由本院对崔某与张某甲

根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条的规定，在夫妻关系存续期间，父或母一方拒不负担未成年子女抚养义务的，该未成年子女有权起诉，要求支付抚养费。可见，崔某与张某甲作为张某乙的父母，依法负有抚养教育张某乙的义务，该项义务的履行，并不以崔某与张某甲离婚为前提，也不以双方的夫妻共同财产已经分割为前提。现张某甲在与崔某婚姻关系存续期间未对张某乙履行抚养义务，张某乙有权起诉要求张某甲支付抚养费。张某甲上诉提出，离婚诉讼期间用于抚养张某乙的费用来源于未分割的家庭共同财产，不存在单独另行支付的问题，该项上诉意见与上述司法解释的规定相悖，本院不予支持。张某甲上诉还提出，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法少民终字第133号上诉人（原审被告）：张某甲，户籍所在地广州市越秀区，现住广州市天河区。被上诉人（原审原告）：张某乙，户籍所在地广州市天河区，现住广州市天河区。法定代理人：崔某，住址同上。上诉人张某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法少民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……