民间借贷纠纷 （2018）桂01民终1175号
裁判要旨
本案的争议焦点为：本案借款是否成立；本案债务是否为夫妻共同债务，张碧秋应否承担还款责任；应否支付违约金。 关于本案借款是否成立的问题。沈丽娟提交了《收条》和银行转账记录，可以证明其与王翔存在借贷关系，王翔、张碧秋否认收到沈丽娟的款项是借款，但没有证据予以反驳，不予采信。本院认定王翔与沈丽娟存在借款关系。 关于本案债务是否为夫妻共同债务，张碧秋应否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，涉案借款虽然发生在王翔与张碧秋夫妻关系存续期间，但是借条上只有王翔一人签字，并无张碧秋签
摘要
王翔等诉沈丽娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1175号 上诉人（原审被告）：王翔（曾用名：王献曦），男，1981年8月1日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审被告）:张碧秋，女，1984年10月2日出生，壮族，住南宁市。 上述两上诉人的共同委托代理人：蒙炳帆，广西横原律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托代理人：潘灿，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……