民间借贷纠纷 （2018）桂01民终1063号
裁判要旨
本案的争议焦点为：本案债务是否为夫妻共同债务，钟婵应否承担还款责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，涉案借款虽然发生在韦启鹏与钟婵夫妻关系存续期间，但是借条上只有韦启鹏一人签字，并无钟婵签字认可，钟婵亦不予追认，无证据证明韦启鹏与钟婵有共同举债的合意。其次，本案借款为200000元，数额较大，结合当事人的职业、收入等情况，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，本院认为韦启鹏以个人名义所负债务的数额，明显超出日常生活需要，超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为钟婵与韦启鹏共同
摘要
钟婵诉黄国昌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1063号 上诉人（原审被告）：钟婵，女，1989年11月21日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄国昌，男，1985年11月14日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：何庆先，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施显发，广西广为律师事务所律师。 原审被告……