合同纠纷 （2020）浙01民初1930号

金汇信托公司与深圳华策公司签订的信托贷款合同及补充协议（一）、质押合同，与广晟置业公司签订的两份抵押合同、应收账款质押合同，与深圳华策公司、广晟置业公司共同签订的补充协议（二），与珠海华策公司、杨峰、杨智雄分别签订的保证合同，以及各方通过《承诺函》及回函方式对原贷款合同内容进行的变更约定，均系各方真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。深圳华策公司、广晟置业公司及各担保人对尚欠金汇信托公司信托贷款本金未持异议，故本院予以认定。关于利息及违约金的计算，考虑到深圳华策公司、广晟置业公司等在《承诺函》中向金汇信托公司申请还款宽限期，金汇信托公司亦予以回函表示同意，故根据《承诺函》中变更后的约定，案涉信托贷款在2020年3月19日前的利息可按照年利率11.4%计算，不再另行计算违约金；同时，金汇信托公司主张2019年3月19日后按照年利率11%计算利息并按照0.05%/日加收违约金，明显过高，故本院酌情调整为按照年利率24%计算利息及违约金。鉴于该部分违约金已经能够补偿金汇信托公司的损失，故对其主张的律师费、保全保险费等诉讼请求，不再予以支持。经计算，截至2020年9月2

金汇信托公司与深圳华策公司签订的信托贷款合同及补充协议（一）、质押合同，与广晟置业公司签订的两份抵押合同、应收账款质押合同，与深圳华策公司、广晟置业公司共同签订的补充协议（二），与珠海华策公司、杨峰、杨智雄分别签订的保证合同，以及各方通过《承诺函》及回函方式对原贷款合同内容进行的变更约定，均系各方真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，应认定有效。深圳华策公司、广晟置业公司及各担保人对尚欠金汇信托公司信托贷款本金未持异议，故本院予以认定。关于利息及违约金的计算，考虑到深圳华策公司、广晟置业公司等在《承诺函》中向金汇信托公司申请还款宽限期，金汇信托公司亦予以回函表示同意，故根据《承诺函

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1930号 原告：浙商金汇信托股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区香樟街****。 法定代表人：余艳梅。 委托诉讼代理人：蒋国良、赵帅，浙江天册律师事务所律师。 被告：深圳市华策投资控股有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道**华策大厦**v> 法定代表人：邢国琳，执行董事。 被告：深圳市广晟置业有限公……