农村土地承包合同纠纷 (2016)鲁10民终2300号

案号
(2016)鲁10民终2300号
法院
山东省威海市中级人民法院
案由
农村土地承包合同纠纷
年份
2016
地域
山东省威海市
裁判日期
2016-11-30

裁判要旨

关于刘勤昌承包的诉争土地承包期限。首先,停驾沟村村委陈述村中所有的口粮地都是80年代发包,于2004年签订的承包合同,承包期都到2015年年底,并提交村民的承包合同书及相应的村民会议予以佐证;其次,本案第一次庭审中,刘勤昌认可诉争土地于2015年年底到期,其虽于第二次庭审中作出与第一次庭审完全相反的陈述,但并未对其为何推翻之前的陈述作出合理说明,亦未提交证据证实诉争土地仍在承包期限内,其同时陈述并不知道诉争土地何时到期。结合以上事实及证据,一审法院认为刘勤昌的土地承包期应至2015年年底到期。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有。停驾沟村村委会召开村民代表会议、党员会议,将集体所有的已经到期的土地重新发包符合法律规定,故刘勤昌要求停驾沟村村委会返还诉争1.3亩土地于法无据,不予支。关于刘勤昌主张的损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定,承包期内,发包方不得收回承包地。诉争土地于2015年年底到期,停驾沟村村委会于该块土地到期前将土地收回并交付给新承包人,该做法虽经村民代表会议讨论通过,但违反了法律的强制性规定,故刘勤昌要求停驾沟村村委会赔偿损

摘要

关于刘勤昌承包的诉争土地承包期限。首先,停驾沟村村委陈述村中所有的口粮地都是80年代发包,于2004年签订的承包合同,承包期都到2015年年底,并提交村民的承包合同书及相应的村民会议予以佐证;其次,本案第一次庭审中,刘勤昌认可诉争土地于2015年年底到期,其虽于第二次庭审中作出与第一次庭审完全相反的陈述,但并未对其为何推翻之前的陈述作出合理说明,亦未提交证据证实诉争土地仍在承包期限内,其同时陈述并不知道诉争土地何时到期。结合以上事实及证据,一审法院认为刘勤昌的土地承包期应至2015年年底到期。农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于集体所有。停驾沟村村委会召开村民代表会议、党

正文(节选)

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终2300号上诉人(原审原告):刘勤昌,男,1953年1月27日出生,汉族,农民,住威海市文登区。委托诉讼代理人:姚喜娟,文登侯家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:刘翠玲(系原告之姐),女,1942年11月3日出生,汉族,农民,住威海市文登区。被上诉人(原审被告):威海市文登区宋村镇停驾沟村村民委员会。住所地威海市文登区宋村镇停驾沟……