机动车交通事故责任纠纷 （2014）滨中民一终字第128号

1、涉诉交通事故中高某与陈某均系驾驶机动车。陈某、高某双方均未提交相关有效证据证实其对涉诉交通事故是否承担责任及责任的大小。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因该事故无事故现场，且事故地点无交通警察指挥，无交通监控设施，现有证据无法查清该道路交通事故形成原因。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故高某作为直接侵权人按照公平原则对陈某的各项合理损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。涉诉交通事故中高某某作为事故车辆无牌号货车的投保义务人，未依法投保机动车第三者责任强制保险，故高某某对高某承担的赔偿责任在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。2、关于陈某、高某对对方主张的异议问题。①关于高某提交的补偿协议

1、涉诉交通事故中高某与陈某均系驾驶机动车。陈某、高某双方均未提交相关有效证据证实其对涉诉交通事故是否承担责任及责任的大小。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因该事故无事故现场，且事故地点无交通警察指挥，无交通监控设施，现有证据无法查清该道路交通事故形成原因。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应遵循公平原则，故高某作为直接侵权人按照公平原则对陈某的各项合理损失承担50%的赔偿责任。依据《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第128号上诉人（原审被告）高某，男，1986年5月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人张增华，山东东胜律师事务所律师。委托代理人韩玫玫。被上诉人（原审原告）陈某，男，1963年6月29日出生，汉族，住山东省博兴县。委托代理人陈某某，男，1971年9月18日出生，汉族，系陈某之弟。委托代理人王青军。原审被告高某某，男，1981……