劳动争议 （2016）晋02民终207号

原告与大同市第三汽车运输公司存在劳动关系，但缴纳养老保险及办理退休手续不属劳动争议受案范围，本院不做处理。原告主张被告支付原告每月300元的生活补助费和及退还抵押金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，原审原告李荣不服，上诉请求撤销原判，依法判决被上诉人为其缴纳养老保险以及办理退休手续。其主要理由是被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，本案属于法院受案范围，原审判决适用法律错误。被上诉人大同市第三汽车运输公司答辩称原判正确，应予维持。经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本案在二审中的争议焦点为被上诉人是否应当为上诉人缴纳养老保险并办理退休手续？本院认为，关于是否应当缴纳社会保险的问题，虽该义务属于用人单位的法定义务，但依法应由劳动行政部门依据行政职权予以规范。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴

原告与大同市第三汽车运输公司存在劳动关系，但缴纳养老保险及办理退休手续不属劳动争议受案范围，本院不做处理。原告主张被告支付原告每月300元的生活补助费和及退还抵押金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。宣判后，原审原告李荣不服，上诉请求撤销原判，依法判决被上诉人为其缴纳养老保险以及办理退休手续。其主要理由是被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，本案属于法院受案范围，原审判决适用法律错误。被上诉人大同市第三汽车运输

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终207号上诉人（原审原告）李荣。委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大同市第三汽车运输公司破产清算组，住所地大同市城区振华南街3号院。法定代表人王振云，该清算组组长。委托代理人陈永明，男，1961年6月12日出生，汉族，系该清算组副组长，住大同市城区龙新花园*楼*单元*号。上诉人李荣因劳动争议纠纷一案，不服大……