承揽合同纠纷 （2019）新23民终1693号

依法成立的合同，自成立时生效。原、被告先后签订的六份承揽合同真实、合法、有效，原告已完全履行了自己的合同义务，工程总价款也已经双方结算确认。被告应当及时向原告支付工程款。一、关于未付工程的金额如何确定的问题。原告主张被告支付剩余工程款及设备款，被告否认设备款单独计算，经一审法院询问，原告明确表示所主张的设备款并非用于承揽合同所涉工程，因本案系承揽合同纠纷，而原告主张设备款基于买卖合同关系，不属于同一法律关系，况且原告明确表示非涉案工程所用设备，二者之间亦不存在牵连关系，故对原告主张的设备款，一审法院在本案中不予处理，原告可另案诉讼。虽然原告对被告答辩认可的已付工程款数额3638761.2元没有异议，但认为其中120000元为已付设备款，应当从中扣除；被告虽否认其性质为设备款，但对已付120000元的数额没有异议，故一审法院对已付工程款的金额以双方均无异议的3518761.2元（3638761.2元-120000元）确定，由此确定欠付工程款的数额为761574.66元。二、关于欠付工程款利息的问题。因欠付工程款系原、被告之间六份承揽合同的工程欠款，庭审中双方均没有提供证据证实双方在工程价

依法成立的合同，自成立时生效。原、被告先后签订的六份承揽合同真实、合法、有效，原告已完全履行了自己的合同义务，工程总价款也已经双方结算确认。被告应当及时向原告支付工程款。一、关于未付工程的金额如何确定的问题。原告主张被告支付剩余工程款及设备款，被告否认设备款单独计算，经一审法院询问，原告明确表示所主张的设备款并非用于承揽合同所涉工程，因本案系承揽合同纠纷，而原告主张设备款基于买卖合同关系，不属于同一法律关系，况且原告明确表示非涉案工程所用设备，二者之间亦不存在牵连关系，故对原告主张的设备款，一审法院在本案中不予处理，原告可另案诉讼。虽然原告对被告答辩认可的已付工程款数额3638761.2元没有

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新23民终1693号上诉人(原审被告)：新疆新天天池生态旅游开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市三工河谷西台子境内**。法定代表人：李忠岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑彬彬，新疆信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆城市燃气建设开发有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区西八家户**……