房屋拆迁管理（拆迁） （2018）闽07行初33号
裁判要旨
炉下镇政府是受托单位，作为被告主体不适格；2、《股东出资协议》，证明原告是被拆迁厂房、设备的合伙投资人。原告在法庭组织询问时提交了6份证据：1、汇款单；2、村委会《证明》；3、《租地协议》5份；4、《房屋拆迁货币补偿安置协议书》；5、与绿洲公司签订的合作草案；6、承诺书。 被告南平市人民政府答辩称，原告没有提交工商注册登记资料，也没有提交厂房、设备合法有效的产权凭证，仅凭原告提交的《股东出资协议》无法证明厂房、设备的产权归属。原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉的相关规定，应当予以驳回起诉。请求法院依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内提交了2份证据：1、炉下片征迁办与下岚村委会于2016年4月5日签订的《南平市延平新城炉下片静脉园项目征收土地协议书》；2、炉下片征迁办与下岚村委会于2017年5月16日签订的《延平新城绿洲工业固体废物无害化处置项目扩征土地补偿补充协议书》；以上证据证明，征迁与原告无关。 对涉及原告主体资格的证据审查认证如下：原告提交的村委会《证明》、《租地协议》均证明福建南纸股份有限公司脱墨车间工业垃圾处理项目属于厦门绿洲固体废物处置有限公司，《现金存
摘要
王命辉与南平市人民政府城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)一审行政裁定书 房屋拆迁管理（拆迁）
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽07行初33号 原告王命辉，男，1963年8月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托代理人朱金凤、冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。 被告南平市人民政府，住所地福建省南平市延平区八一路**。 法定代表人刘洪建，市长。 委托代理人赵金生，南平市政府办行政复议科科长。 委托代理人康伟平，南平市延平区炉下镇政府副镇长。 第三人……