申请执行人执行异议之诉 （2019）京02民终14544号

根据民事诉讼法的规定，王鹏飞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。本案的争议焦点在于王桂林对201室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此问题，应当从以下三个方面进行综合认定：一是案外人王桂林与被执行人王鹏飞离婚是否存在恶意串通逃避债务的情形；二是案外人王桂林和申请执行人王吉利各自权利性质的分析和甄别；三是案外人王桂林对201室房屋享有的权利较之申请执行人王吉利的权利是否应当得到法律的优先保护。一、关于案外人王桂林与被执行人王鹏飞离婚是否存在恶意串通逃避债务的问题从债务产生的时间来看，崇礼法院于2012年11月5日作出（2012）崇民初字第366号民事调解书的时间早于王吉利与王鹏飞之间债务产生的时间。根据查明的案件事实，王吉利与王鹏飞之间的机动车交通事故发生在2013年10月12日，本院判决王鹏飞向王吉利支付赔偿款的时间是2016年8月31日。王桂林提供的民事调解书等证据，能够证明其与王鹏飞于2012年11月5日通过诉讼离婚的方式，协议夫妻双方共有的201室房屋归王桂林所有。从债务的成因来看，王吉利与王鹏飞之间的债务并非意定之债

根据民事诉讼法的规定，王鹏飞经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。本案的争议焦点在于王桂林对201室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。对此问题，应当从以下三个方面进行综合认定：一是案外人王桂林与被执行人王鹏飞离婚是否存在恶意串通逃避债务的情形；二是案外人王桂林和申请执行人王吉利各自权利性质的分析和甄别；三是案外人王桂林对201室房屋享有的权利较之申请执行人王吉利的权利是否应当得到法律的优先保护。一、关于案外人王桂林与被执行人王鹏飞离婚是否存在恶意串通逃避债务的问题从债务产生的时间来看，崇礼法院于2012年11月5日作出（2012）崇民初

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14544号上诉人（原审原告、申请执行人）：王吉利，女，1970年4月5日出生。委托诉讼代理人：王某（王吉利之姐），1968年3月5日出生。被上诉人（原审被告、执行案外人）：王桂林，女，1972年12月22日出生。被上诉人（原审被告、被执行人）：王鹏飞，男，1972年3月22日出生。上诉人王吉利因与被上诉人王桂林、王鹏飞申请刘某执行人执……