侵害企业出资人权益纠纷 （2015）民申字第3343号

与本案无关，因此不允许追加第三人，亦不准许做笔迹鉴定；在判定许志明、张祥琴、黄国兆是否为企业出资人，是否具有原告主体资格时，却又将虚假的股权转让协议和股东会决议的文件作为主要证据，因而认定许志明、张祥琴、黄国兆股东身份已丧失，其出资已经转让，不再具有出资人的主体资格。对同一事实的判定标准转换之快，逻辑混乱。第四，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。许志明、张祥琴、黄国兆在一审中申请法院调取许建明控制并保管的原江阴璜土固化剂厂财务帐册及凭证，一审法院还就此扣除了一个月的审限，但是一审法院却并未调查收集有关证据，许志明、张祥琴、黄国兆在二审中再次申请法院对该事实进行调查取证，但二审法院同样未进行调查收集，对方当事人持有证据且无正当理由拒不提供，应当推定我方主张成立。许志明、张祥琴、黄国兆要求追加孙伟华为第三人，并请求法院对上述虚假文件进行笔迹鉴定，一、二审法院亦未采纳该申请，就草率得出上述文件上的签名真实与否与本案无关的结论，亦属于典型的程序缺失。第五，对于许志明、张祥琴、黄国兆参与企业经营管理事宜的证据认定。张祥琴是企业的

与本案无关，因此不允许追加第三人，亦不准许做笔迹鉴定；在判定许志明、张祥琴、黄国兆是否为企业出资人，是否具有原告主体资格时，却又将虚假的股权转让协议和股东会决议的文件作为主要证据，因而认定许志明、张祥琴、黄国兆股东身份已丧失，其出资已经转让，不再具有出资人的主体资格。对同一事实的判定标准转换之快，逻辑混乱。第四，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。许志明、张祥琴、黄国兆在一审中申请法院调取许建明控制并保管的原江阴璜土固化剂厂财务帐册及凭证，一审法院还就此扣除了一个月的审限，但是一审法院却并未调查收集有关证据，许志明、张祥琴、黄国

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3343号再审申请人（上诉人、原审原告）：许志明。再审申请人（上诉人、原审原告）：张祥琴。再审申请人（上诉人、原审原告）：黄国兆。上述三再审申请人共同委托代理人：钱学智，上海通泽律师事务所律师。被申请人（被上诉人、原审被告）:许建明。被申请人（被上诉人、原审被告）：江阴市璜土镇高栗村村民委员会，住所地：江苏省江阴市璜土镇高栗村。负责人……