申请撤销仲裁裁决 （2016）京02民特229号

西安天隆科技有限公司依据与曹俊红之间的《西安利康医学检验所出资财产份额出让协议》提起本案仲裁。作为《西安利康医学检验所合伙企业（普通合伙）财产份额转让协议》的当事人，曹俊红参加了仲裁庭的开庭审理，但在仲裁庭审中并未向仲裁庭提交该协议，亦未要求西安天隆科技有限公司提交，并不存在西安天隆科技有限公司隐瞒该协议的情形。姚春霞、雷红飞、李晓刚、高雅萍等并非《西安利康医学检验所出资财产份额出让协议》的相对方，亦非西安天隆科技有限公司提起仲裁的被申请人，仲裁委员会做出本案仲裁裁决并不违反法定程序。此外，曹俊红关于仲裁裁决存在瑕疵的申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上，曹俊红申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回曹俊红申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京裁字第0938号仲裁裁决的请求。案件受理费400元，由曹俊红负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹　欣审　判　员　　种仁辉代理审判员　　付双成二〇一六年十月三十一日书　记　员　　牛　倩 搜索“”

西安天隆科技有限公司依据与曹俊红之间的《西安利康医学检验所出资财产份额出让协议》提起本案仲裁。作为《西安利康医学检验所合伙企业（普通合伙）财产份额转让协议》的当事人，曹俊红参加了仲裁庭的开庭审理，但在仲裁庭审中并未向仲裁庭提交该协议，亦未要求西安天隆科技有限公司提交，并不存在西安天隆科技有限公司隐瞒该协议的情形。姚春霞、雷红飞、李晓刚、高雅萍等并非《西安利康医学检验所出资财产份额出让协议》的相对方，亦非西安天隆科技有限公司提起仲裁的被申请人，仲裁委员会做出本案仲裁裁决并不违反法定程序。此外，曹俊红关于仲裁裁决存在瑕疵的申请理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的应当撤销仲裁裁决的

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民特229号申请人：曹俊红，女，1974年6月5日出生。委托诉讼代理人：穆宏学，曹俊红之夫，1971年11月14日出生。委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。被申请人：西安天隆科技有限公司，住所地西安市经济技术开发区朱宏路389号。法定代表人：彭年才，董事长。委托诉讼代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，陕西……