确认合同无效纠纷 （2021）皖13民终2406号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。恶意串通是指当事人相互勾结，为谋取私利，实施的损害国家、集体或第三人利益的民事行为。其构成要件一是各当事人具有损害他人利益的主观恶意,即明知或者应知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害,而故意为之;二是当事人之间彼此勾结，通谋实施该行为;三是行为结果在客观上损害了国家、集体或者第三人的利益。同时，恶意串通行为是需要受到损害的“他人”提起无效之诉，方能使得恶意串通行为归于无效。具体到本案,正源公司是借条的出具人即合同的订立方，其向客信公司出具借条的行为系其自愿的，其所称客信公司与中联公司的行为属于恶意串通，损害了国家及其自身的利益，并未提供任何证据予以证明。故，正源公司以客信公司与中联公司恶意串通损害其合法利益，要求确认合同无效的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回正源公司的诉讼请求。案件受理费40元，由正
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：“（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。恶意串通是指当事人相互勾结，为谋取私利，实施的损害国家、集体或第三人利益的民事行为。其构成要件一是各当事人具有损害他人利益的主观恶意,即明知或者应知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害,而故意为之;二是当事人之间彼此勾结，通谋实施该行为;三是行为结果在客观上损害了国家、集体或者第三人的利益。同时，恶意串通行为是需要受到损害的“他人”提起无效之诉，方能使得恶意串通行为归于无效。具体到本案,正源公司是借条的出具人即合同的订立方，其向客信公司出具借条的行为系其自愿的，其所称客信
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终2406号 上诉人（原审原告）：泗县正源新型材料有限公司,住所地安徽省泗县草沟镇经济开发区，统一社会信用代码91341324066508229E。 法定代表人:林刚,该公司经理。 委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿迁客信物流有限公司,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区发展大道西侧(商务中心18……