生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔04民终111号

二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案争议的焦点在于被上诉人陶顺志的行为是否属于正当防卫，以及防卫措施是否过当。正当防卫是指为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行还击，致使侵害人受到某种损害的行为。在本案中，上诉人与被上诉人在罗继英家打麻将发生纠纷相互抓扯，经人劝开，被上诉人袁有华、陶顺志已经离开，可视这一阶段的行为已经结束。后上诉人李光菊提着凳子追出门外，欲殴打被上诉人袁有华、陶顺志，此时上诉人李光菊实施了一个新的侵权行为，在此过程中，被上诉人陶顺志为保护自身人身安全，用手接住凳子双方拉扯，李光菊在拉扯中摔倒，系其站在高处，且穿着高跟鞋，重心不稳所致，陶顺志的防卫行为并未超过必要的限度，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，不应承担赔偿责任，故上诉人李光菊主张的赔偿费用本院依法不予支持。据此，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费374.6元，由上诉人李光菊负担。本判决为终审判决。审　判　长　廖　 美　 娟审　判　员　辜　 贤

二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案争议的焦点在于被上诉人陶顺志的行为是否属于正当防卫，以及防卫措施是否过当。正当防卫是指为使公共利益、本人或他人的人身和其他权利免遭正在进行的不法侵害而进行还击，致使侵害人受到某种损害的行为。在本案中，上诉人与被上诉人在罗继英家打麻将发生纠纷相互抓扯，经人劝开，被上诉人袁有华、陶顺志已经离开，可视这一阶段的行为已经结束。后上诉人李光菊提着凳子追出门外，欲殴打被上诉人袁有华、陶顺志，此时上诉人李光菊实施了一个新的侵权行为，在此过程中，被上诉人陶顺志为保护自身人身安全，用手接住凳子双方拉扯，李光菊在拉扯中摔倒，系其站在高处，且穿着高跟鞋，重心不稳所致，陶顺志的防

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终111号上诉人（一审原告）李光菊。委托代理人沈春早。被上诉人（一审被告）陶顺志。被上诉人（一审被告）袁有华。被上诉人（一审被告）陶娇（曾用名陶兰燕），女，1981年6月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县化处镇戛卧村***号。公民身份号码：5225271981********。上诉人李光菊与被上诉人陶顺志、袁有华、陶娇……