农业承包合同纠纷 （2015）大民三终字第178号

民事诉讼案件的起诉必须合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院经审查起诉，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。所谓“有直接利害关系”是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利或负有义务，反之，则不具有原告资格。本案当中，从原告向本院提交的所有证据本院无法认定原告所称的原土城乡果树农场（即瓦房店市土城果树农场）是什么性质的法律主体或者具有合法的法律主体资格。虽然原告瓦房店市土城乡人民政府具有合法的法律主体资格，但是原告向本院提交的现有证据也证明不了原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有一定权利或负有一定义务，也就是说原告是否对本案诉讼标的土地享有合法的土地所有权利。我国土地管理法有明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。而原告土城乡人民政府是国家机关，并不是农村集体经济组织。又因原告称瓦房店市

民事诉讼案件的起诉必须合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院经审查起诉，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。所谓“有直接利害关系”是指原告在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利或负有义务，反之，则不具有原告资格。本案当中，从原告向本院提交的所有证据本院无法认定原告所称的原土城乡果树农场（即瓦房店市土城果树农场）是什么性质的法律主体或者具有合法的法律主体资格。虽然原告瓦房店市土城乡人民政府具有合法的法律主体资格，但是原告向本院提交的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第178号上诉人（原审原告）：瓦房店市土城乡人民政府，住所地瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：荆友凯，系该乡乡长。委托代理人：全厚永，男，1969年8月24日生，汉族。委托代理人赵清双，男，1975年12月28日出生，满族。被上诉人（原审被告）：王俊丰，系农民。上诉人瓦房店市土城乡人民政府（以下简称土城乡政府）因农业承包合同纠纷一案，……