医疗损害责任纠纷 （2015）通中民终字第01214号

本案原审原告主张：1、人民医院多次违反《药品说明书》禁止性条款开禁药，导致患者最终死亡；2、××患者临危时，延误治疗，见死不救，逃之夭夭，违反法定救治义务；3、伪造病历。基于以上三点，要求按照《侵权责任法》第五十八条的规定，直接推定医疗机构有过错。对此，法院认为，医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性同时具有一定风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，医疗行为××患者的损害后果之间是否存在因果关系，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定，以便法院作出正确的判断。法院难以根据原审原告提供的病史资料直接判定人民医院是否开禁药、是否延误治疗、是否违反法定救治义务。关于人民医院是否伪造病历的问题。原审原告主张黄志贤于2014年1月8日4时15分死于医院泌尿外科，提供的主要依据是成克荣、范德达、朱建峰的证言，但该三名证人均未出庭作证，无法无确认其真实性。且原审原告的该主张也××黄有彬签字确认的出院前医患沟通记录单、出院记录上的证载不符，××其提供照片上的记载也明显不符。故无法确认人民医院伪造了病历。综上，法院无法依照《侵权责任法》第五十八条的规定，直接推定医

本案原审原告主张：1、人民医院多次违反《药品说明书》禁止性条款开禁药，导致患者最终死亡；2、××患者临危时，延误治疗，见死不救，逃之夭夭，违反法定救治义务；3、伪造病历。基于以上三点，要求按照《侵权责任法》第五十八条的规定，直接推定医疗机构有过错。对此，法院认为，医疗活动具有高度专业性，医疗科学属于生命科学领域，具有相当复杂性同时具有一定风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，医疗行为××患者的损害后果之间是否存在因果关系，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定，以便法院作出正确的判断。法院难以根据原审原告提供的病史资料直接判定人民医院是否开禁药、是否延误治疗、是否违反法定救治义务

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01214号上诉人（原审原告）黄美英。上诉人（原审原告）黄建中。上诉人（原审原告）黄建平。上诉人（原审原告）黄霞。上述四上诉人共同委托代理人黄有彬，身份信息如下。上诉人（原审原告）黄有彬。被上诉人（原审被告）南通市通州区人民医院，住所地南通市通州区金沙镇建设路***号。法定代表人易昕，董事长。委托代理人吴斌、杜丹丹，医院工作人员。上……